在日常生活中，父母出资为子女购买婚房的现象比较普遍，若没有明确约定房屋的产权与归属，一旦夫妻感情出现裂痕，特别是在离婚案件中，房屋性质的认定和分割常常会成为双方争议的焦点。

张某和赵某系夫妻，2020年4月，张某的父母在其婚后向张某转账90万元用于购买房屋，该房屋登记在张某和赵某名下，所有情况为共同共有。2023年6月，赵某向法院提起离婚诉讼被驳回后，同年11月，原告张某父母以借贷为由向秦都法院提起诉讼，要求被告张某、赵某偿还购房借款。张某对借款没有异议，同意还款和承担利息，但是赵某坚称，原告张某父母向张某转账的90万元系对他们购房的出资，而不是借贷，他们与原告之间系赠与关系。

考虑到被告张某系原告之子，双方具有明显的利害关系，法院认为，即使被告张某承认90万元的借款事实，也不能就此判断该案系民间借贷法律关系。从双方提交的证据来看，原告仅提供了转账记录，但未提供证据证明双方之间存在借贷意思，且从转账之日起至被告赵某提起离婚诉讼的近3年时间，原告也未提供出向被告催要过借款的证据。鉴于原告无法就自己所主张的诉讼请求提供足够的证据证明，最终秦都法院依法驳回了原告的诉讼请求。

【法官说法】根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条规定，当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女个人的赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，依照约定处理；没有约定或者约定不明确的，按照民法典第一千零六十二条第一款第四项规定的原则处理。那么，对于婚后父母出资购房的性质应该如何认定呢？依据法律规定，首先按照当事人的约定进行处理。在没有约定或者约定不明确的情况下，如果是婚后一方父母出资购房，登记在出资方子女名下，应视为对出资方子女的单方赠与；登记在子女配偶或子女夫妻双方名下，应视为对双方的赠与。