2019年9月，被告张某某与刘某某分别向相关部门申请，各自名下所用的车辆按国家规定强制报废，在原告公司申请办理车辆报废相关手续，二被告自愿申请了陕西省高排放老旧机动车淘汰更新补贴，约定车辆报废后原告公司将补贴款直接转入二被告的账户，但二被告均称家中有事、需要资金周转，故向原告公司分别借款16000元、23000元，约定车辆报废补贴款到位后及时向原告偿还借款。2019年11月份，二被告的报废车辆报废补贴款到位后，原告向二被告催要借款，但是二被告均以各种理由拖欠，拒不偿还。无奈之下原告诉至法院。

案件受理后，承办法官及时查阅案卷，了解基本案情后，认为本案案件事实基本清楚，案情较为简单，一般情况只要被告对债务发生的事实认可，即可立即调解，减少当事人诉累。调解过程中，二被告表示，确实收到了原告公司转来的车辆报废补贴款及借款，但是去年疫情，加之平时也是打零工无固定经济来源，所借资金用于家庭支出了，目前无能力偿还，请求宽延还款期限。

调解过程中，承办法官向其耐心普法，教育引导被告要以诚信立身，切莫因为眼前利益，鼠目寸光地放弃诚信这个长远利益。最终，二被告认识到自己失信于他人，自己的行为和法治社会诚实信用原则、和社会主义核心价值观倡导的诚实守信精神相违背，表示愿积极偿还原告借款，希望得到原告的谅解。

本案中，被告借款时称急需用钱周转，原告给予其信任，向其及时借款。被告承诺补贴款到位后及时偿还，但真正等到补贴款到位后，被告却以各种理由推脱，拒不偿还借款。相比原告对其的信任，被告在补贴款到位后，有偿还能力的情况下，仍拒不还款，可谓毫无信用。

当前，全社会倡导诚实守信的价值观念，也是社会主义核心价值观的主要内容。一件小的事情映射出了一个人价值观，一桩小的案件也反映了司法裁判坚定维护公平公正、诚实守信的核心价值社会价值体系。