近期，礼泉法院审理了一起合同纠纷案件。据悉，原告王某某与被告张某某系朋友关系。原、被告自愿协商将王某某名下的 “唯美服装店”店铺转让给被告。被告在考察店铺后，双方即签订《店铺转让协议》一份。但原告一直未将店铺交给被告。

原告王某某遂向礼泉县人民法院提起诉讼，要求被告给付其店铺转让费14万元。被告张某某辩称，双方签订合同属实，但合同签订后，原告未给他交付店铺钥匙、营业执照、货物清单等，合同并未实际履行，他也未接手经营该店铺，故他不应当给付原告转让费。

法院经审理查明，2017年1月2日,原、被告双方经朋友介绍签订《店铺转让协议》一份，协议约定，转让费共计28万元，扣除被告借给原告欠款及利息后，被告应给付原告14万元，合同自双方签字之日起生效。后双方发生矛盾一直未履行店铺交接手续。2017年5月，该店铺房租到期后，原告未交纳租金，该店铺已被房东收回。礼泉县人民法院认为，原、被告签订的《店铺转让协议》符合法律规定，依法成立并生效。但该协议书未对转让店铺的详细名称、地址以及合同的履行期限、方式进行明确约定。根据法律规定，对于合同中约定不明的条款，双方可达成补充协议。但双方协商时即发生纠纷未达成补充协议。故认为原、被告签订的《店面转让协议书》虽已成立并生效，但该协议并未实际履行，遂依法判决驳回了原告的诉讼请求。

宣判后，原告不服，提起上诉，市中院二审认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。王某某将其经营的店铺转让给张某某并签订转让协议，张某某要求王某某提供店铺营业执照、租赁合同以及购货清单，符合经营目的及交易习惯。王某某未予提交，双方因此发生纠纷，未能达成一致。现涉案店铺又因未交纳房租而被房东收回，合同目的已不能实现，原判驳回王某某诉讼请求并无不当。二审依法判决：驳回上诉，维持原判。

《中华人民共和国合同法》第四十四规定，依法成立的合同，自成立时生效；第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务；第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。从法律条文逻辑关系来看，依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定履行义务；对于约定不明确的，当事人仍然可以采取继续协商的方式达成补充协议。可见，合同的成立并生效后，并不等于合同已经履行完毕。双方达成合同，只是双方就某项民事活动达成了合意，合同的履行才是双方实现权利义务的桥梁；没有积极的履行，双方权利义务都无法实现。在双务合同中，双方互负给付义务，合同的履行需要双方均作出积极的民事法律行为，而不是消极的等待权利的实现。故一份有效的合同的目的的实现，还需要双方当事人积极行使合同义务，并且履行合同的附随义务，积极履行合同，才能保证双方权利义务的实现。