近日，旬邑县人民法院民事审判庭办案法官通过耐心、细致的做双方当事人的工作后，审结了一起保证合同纠纷案件，经调解，被告王某自愿偿还原告潘某借款本金40000元。

　　原告潘某与被告王某保证合同纠纷一案，原告潘某诉称，2015年3月份张某因开办门市缺少资金向其借款40000元，约定月息2分钱，借期6个月，被告王某为该笔借款提供担保。张某向原告书写借条一份，王某作为保证人在借条上签了字。借款到期后，潘某多次向二人索款，张某以待其门市欠账收回后即偿还借款本息为由一直推诿不付款。2017年3月份，王某最终同意代张某还款并向原告出具了还款计划，双方约定当年年底偿还原告借款本息，但至今分文未付，酿成纠纷。

　　案件在审理过程中，被告始终坚持借款人是张某，其仅仅为该笔借款担保，虽承诺代借款人还款，但自己并非实际借款人，故不应承担偿还责任。原告认为，被告王某为该笔借款签字并承诺承担担保，且按照法律规定，王某为连带保证人，应当对该笔债务承担连带偿还责任。因双方意见差距较大，调解一度陷入僵局。为此，办案人员分别对双方当事人做思想工作，耐心、细致解释相关法律规定。经近一小时的调解，原告表示就利息予以让步，仅要求被告偿还借款本金40000元，被告表示同意按照约定的期限偿还借款，并称向原告偿还借款后，将依法行使自己的权利向实际债务人追偿，案件最终圆满顺利审结。