2008年1月孙某向郭某借款人民币1万元，并向郭某出具欠条一张，约定借款期限一年，月息2分，郭某当日向孙某交付1万元现金。借款期届满后，孙某未如期还款，郭某每年均向孙某催要，孙某均以经济困难为由拒绝还款，2018月1月郭某提起诉讼，要求孙某返还借款本金并按约定给付利息。孙某对借款本金、期限及利息约定均无异议，但认为借款期限过长，借款利息超过本金，要求予以减少。郭某认为借款利息超过本金是因孙某久拖不还造成的，要求不予减少。

　　本案系民间借贷纠纷案件，应给付利息超过本金，是否应当予以调整，取决于约定的利息是否符合相关法律规定，不能片面认定与借款期限过长有直接关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条对民间借贷的利率作了相关规定，可以简单概括为“两线三区”：年利率24%以下的属于“司法保护区”，应认定有效。年利率36%以上的属于“无效区”，应认定无效。年利率24%以上36%以下的属于“自然债务区”，借款人有权拒绝给付，但若自愿给付的，则给付有效，事后不得要求出借人返还；出借人就该部分的请求不能获得法院支持，亦不得要求法院强制执行。

　　本案中借贷双方约定月息2分，未超过年利率24%，应予以支持。孙某应给付利息超过本金，是因借款期限过长，致利息超过本金，并非利息的约定违反相关法律规定，孙某以借款期限过长要求减少利息的抗辩理由不成立，故孙某应按约定给付郭某1万元借款本金及利息，借款利息按月息2分，从2009年1月起计算至实际付清之日止。