淳化法院在审理一起离婚案件中，双方因财产分割问题各持己见，调解无效，法院依法作出了判决。日前，经二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。

　　原告丽丽与被告涛涛系自由恋爱结婚，2011年7月25日双方办理结婚登记手续，婚后生育一女儿。婚初夫妻感情尚可，婚后在共同生活中感情逐渐破裂，原、被告于2014年分居至今。原、被告婚后财产有小桥车3辆（其中一辆已买，一辆丢失），一辆登记在租赁公司名下。家有电视机、洗衣机、冰箱，无夫妻共同存款，夫妻共同债务有原、被告双方在信用社贷款50000元。

　　被告辩称，同意与原告离婚。女儿自幼跟随被告生活，要求由被告抚养，由原告依法承担相应的抚养费。夫妻共同财产有三辆轿车分别是大众朗逸小轿车一辆、广汽小轿车一辆、东风标致小轿车一辆，要求依法分割。夫妻共同债务有买大众朗逸轿车时，原、被告双方在信用社贷款50000元及借被告姐姐30000元，要求依法分担。

　　争议的焦点一：关于婚生女儿的抚养问题。因孩子一直在被告处生活，为避免小孩成长环境转变而影响孩子的健康成长，孩子应归被告抚养为宜，由原告每年支付孩子抚养费3600元。

　　关于探视权。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务的规定，原告每月在不影响孩子正常生活学习的情况下，可探视女儿两次，被告应予以协助。

　　争议的焦点二：原、被告婚姻存续期间，2013年购买大众朗逸轿车一辆，登记在原告丽丽名下，该车于2014年被原告所卖，现该车辆不存在，因此被告主张分割该车的请求，不予支持；2013年购买广汽轿车一辆，登记在被告涛涛名下，该车于2015年在租赁公司丢失，现该车辆已不存在，而被告主张赔偿该车的请求，与本案无关联，属于另一法律关系，对其诉请，不予支持；东风标致轿车登记在租赁公司名下，与本案无关联，因此被告主张分割该车的请求，不予支持；关于电视机、洗衣机、冰箱，原告表示放弃分割。

　　争议的焦点三：原告诉请的22万元信用卡欠款，被告对此不予确认，原告亦未向本院提交其他证据予以佐证，故对原告提出的该请求，不予支持。对在信用社贷款50000元用于购买大众朗逸轿车，由于该车在2014年已被原告卖出，故该50000元贷款及相应的利息应由原告负担。被告答辩借其姐姐30000元的夫妻共同债务，原告对此不予确认，被告亦未向本院提交其他证据予以佐证，故对被告提出的该答辩意见，不予采信。

　　综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：

　　一、准许原告丽丽与被告涛涛离婚；

　　二、原、被告的婚生女儿由被告涛涛抚养，由原告每年支付孩子生活费3600元，从2017年8月1日起每年8月1日前支付一次，至孩子十八周岁止；

　　三、原告每月可探视女儿两次，被告应予以协助；

　　四、驳回原告的其他诉讼请求。

　　本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担75元、被告负担75元。

　　宣判后，被告不服判决，向上级法院提起上诉，经二审法院审理后，驳回上诉，维持原判。（文中人物为化名）