民间借贷作为一种历史悠久的民间金融活动，以其自身的丰富性、多样性和灵活性，在一定程度上解决了自然人、法人、其他组织之间及其相互之间资金融通的需求。但民间借贷隐藏的缺陷导致的风险渐增、隐患突出，也对经济发展和社会稳定造成了较大的冲击。

　　2014年9月起，陈某从李某处借款人民币100000元并向李某出具借条一张。载明“今借到李某人民币：¥：拾万元整（100000正） 2014年9月起　陈某”。2016年4月起，经双方算账，陈某欠李某借款本息共计169000元，陈某向李某出具了借条。2016年8月起，陈某向李某清息人民币69000元，借款本金100000元从新出具了借条同时约定了还款期限，并在2016年4月起借条上备注“2016年8月起以前欠条拾伍万肆作废，李某”。后李某多次向陈某索要借款本息，陈某以各种理由拒付，故李某诉至法院。

　　法院经审理认为，陈某借款后，于2016年8月起向李某清偿借款利息69000元，双方虽对利息的约定各执一词，但该清息金额不违背法律的强制性规定，属于有效清偿。2016年8月起陈某向李某重新出具的100000元借条中未约定利息，故李某诉请陈某承担借款利息一节依法不予支持，但双方就该借款约定了借款期限，借款到期后陈某未能及时归还，故陈某应承担逾期还款的利息。

　　要想民间借贷有法律保障，需要注意以下几点：

　　1、出借人需保存好资金出借的证据，以书面形式进行借贷为宜，涉及资金交付以银行转账等方式固定证据。司法解释规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　2、利息约定明确、合法。司法解释规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借款利息约定不明，出借人主张利息的，法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。