朋友购买二手铲车一台，男子负责帮忙从外地托运并予以维修，后朋友询问此事，男子却百般推脱，在朋友一再追问下，才知铲车被男子私自出卖。12月20日，三原法院审结了一起财产损害赔偿纠纷案，依法判处被告冯东赔偿原告米强损失11700元。

　　法院经审理查明：2016年8月原告与张鹏签订了购车协议一份，约定由原告购买张鹏所有的成工铲车一辆，成交价为21000元。原告和张鹏按合同约定履行了义务。被告将该车托运回来并修理，后被告将车私自卖给他人。庭审中，被告称车辆购买价格为21000元、拖车费为3700元、修理费为4100元。原告称的确产生拖车费及修理费，但其已给付被告10000元，故不应再承担；对被告给付中介人中介费500元及购车时产生的花费1000元其未给付被告，其愿在赔偿款中予以抵减。

　　法院经审理认为：虽被告辩称本案所涉车辆系原、被告共同购买，但其未提供有效证据予以证明，故对其辩称不予采信。原告提供的购车协议及证明能够证明本案所涉的铲车系原告所有，被告私自将该车出售，应赔偿原告车辆损失21000元。庭审中被告称拖车费为3700元、修理费为4100元，原告陈述其已支付被告拖车费及修理费，但原告未提供证据予以证明，故拖车费及修理费应从原告损失中予以抵减；对原告称被告给付中介人中介费500元及购车时产生的花费1000元，其愿在赔偿款中予以抵减，本院予以支持，逐依法作出上述判决。（文中均为化名）