日前，淳化法院在审理一起借款纠纷案件中，被告人无正当理由拒不到庭，也未向法庭提供任何证据，无该院依法进行了缺席判决，按照法律程序，现向被告人依法进行公告送达判决书。

　　原马琪与被告张鹏系朋友关系。被告分别于2016年11月26日、2016年11月28日分两次向原告借款人民币20000元，约定还款期限均为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付利息1200元。为维护原告合法权益，请求判令被告清偿原告借款本金及逾期利息。诉讼费由被告承担。

　　办案法官在向被告送达起诉书副本时，向被告做了谈话笔录，被告承认向原告借20000元的事实。2016年11月26日借款10000元，口头约定利息月息5分，借款时原告扣了一个月的利息500元，实际借款本金是9500元。该笔借款已向原告偿还，因为是熟人所以在还款时没有向原告抽回借条，但有微信转账的证据，因为手机正在维修无法提供。2016年11月28日，被告的同学急需用钱，被告再次找原告借款10000元，口头约定借款利息月息1角，借款时扣了1000元，实际借款本金是9000元，被告每月都在向原告清息，已经清至2017年6月28日。

　　对以上两笔借款，原告认可共收到被告归还的1200元。

　　审理认为，债务应当清偿。本案中原告提供证据借条两份，证明被告共向其借款20000元，被告认可借款的事实，现两笔借款的偿还期限已届满，被告应当偿还借款。被告辩称已清偿10000元，但经依法传唤被告无正当理由未到庭，亦未向法庭提交其已偿还借款的证据，故对被告的该辩称意见不予采纳。因原、被告对利息的约定存在争议，原告提供的借条上未记载有利息约定，被告未出庭亦未提交相应证据证明有利息约定，对被告辩称有利息约定、扣除利息、清偿利息的意见不予采纳，故认定双方未约定借期内利息。原告认可收到被告支付的1200元，应认定为被告对原告借款本金的偿还，被告应偿还原告借款本金18800元。被告未在约定的还款期限归还借款，原告请求被告支付逾期利息，予以支持，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故被告应于逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告诉请从本案立案之日至还款之日计算利息，应予准许。被告经依法传唤未到庭应诉，其应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：

　　一、由被告张鹏于本判决生效后十日内一次性归还原告马琪借款本金18800元，并从2017年8月7日起至实际还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息；

　　二、驳回原告马琪的其它诉讼请求。

　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张鹏承担。（文中人物为化名）