2015年张某与刘乙协议离婚，两人都开始了各自的新生活。然而，张某并未就此与刘乙家一刀两断，一笔土地补偿款的出现打破了两家人平静的生活，再一次的将张某与刘乙家联系起来。近日，张某一纸诉状将前公公刘甲告上法庭。

　　泾阳县人民法院第十八审判团队审结了该起不当得利纠纷案，判决被告刘甲返还原告张某征地补偿款68000元。

　　原告张某与被告刘甲之子刘乙原系夫妻关系，被告刘甲系户主。2012年原、被告组上土地被国家征用，分配给每个村民68000元土地补偿款。原告的土地补偿款68000元由被告领取。2015年9月，原告与被告刘甲之子刘乙协议离婚。原告要求被告刘甲返还上述款项，被告拒不给付，原告诉至本院。

　　刘甲称，原告一直未向其主张权利，该案已超过二年诉讼时效，两人离婚时也没有对该款项处理，且原告与被告之子共同生活期间，婚生子主要由被告抚养教育，被告和其妻因病也已将补偿款花费完，应驳回原告的诉请。

　　法院认为：土地补偿款是对被征地农民因失去耕地，失去基本生活条件的补偿，是失地农民今后的生活保障，具有人身专属性。根据原、被告所在村组的土地补偿款分配方案，原告作为该村村民分得土地补偿款68000元，由被告作为户主领取，庭审中被告亦承认，现被告拒不给付属于原告的土地补偿款，属于没有合法根据，取得不当利益的行为，应当承担返还责任。故要求被告返还土地补偿款的请求，本院依法予以支持。

　　被告辩称，原告的诉请超过二年诉讼时效，原告与被告之子刘乙在婚姻关系存续期间，与被告共同居住生活，被告作为户主领取土地补偿款，被告的领款行为并无不当。但在2015年9月原告与被告之子刘乙离婚后，被告即丧失了占有上述款项的合法根据，该案的诉讼时效应从原告与被告之子离婚之日开始计算，故被告辩称该案超过诉讼时效的理由不能成立。遂作出了上述判决。该案宣判后，被告不服提出上诉，二审法院维持了一审判决。

　　近年来，随着城市扩张和旧城区改造加快，泾阳县部分村镇拆迁、征地也随之增多，而因此涉及的拆迁款、土地补偿款赔付，家庭经济矛盾也日渐增多，泾阳县人民法院积极践行司法为民理念，注重释法析理，将情理融入法理，采用多种调解方式，妥善化解家庭矛盾，促进一方和谐稳定。