俗话说：“欠债还钱，天经地义”，但若方式不当，则很可能得不偿失，更有触犯刑律的可能。9月4日，三原法院审结了一起非法拘禁案，被告人刘璋景、王立新、赵金犯非法拘禁罪，均被判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限分别为一年六个月、一年、一年。

　　法院经审理查明：2016年12月21日，被告人刘璋景因索要债务伙同被告人王立新、赵金强行将被害人王浩拉上车。在车上，被害人王浩反抗时，被告人刘璋景持刀威胁并限制王浩人身自由，后三被告人将王浩拉至被告人刘璋景老屋内向其索要打井款16000元，并对被害人王浩实施殴打。被害人王浩通过其朋友给刘璋景转账16000元后，几人将王浩释放。经陕西公正司法鉴定中心鉴定，王浩左尺骨骨折属轻伤二级，头部损伤属轻微伤。案发后，被告人刘璋景已赔偿被害人王浩80000元，被害人王浩对被告人刘璋景、王立新、赵金的行为表示谅解。另查明，被告人王立新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，被告人赵金曾因犯强奸罪（未遂）被判处有期徒刑一年。

　　法院经审理认为：被告人刘璋景以索要债务为目的，伙同被告人王立新、赵金非法拘禁并殴打被害人，被告人刘璋景、王立新、赵金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。被告人刘璋景为索要债务伙同王立新、赵金持刀具非法拘禁并殴打被害人，三被告人共同故意犯罪，系共同犯罪。在犯罪中三被告人行为均积极主动，均系本案主犯。但被告人王立新、赵金作用相对于被告人刘璋景较小，系罪责较轻的主犯，故在量刑时应区别对待。三被告人持刀具非法拘禁被害人，量刑时可酌情从重处罚。被告人王立新、赵金分别曾因犯盗窃罪、强奸罪被判处有期徒刑，其行为属于有前科，故对被告人王立新、赵金在量刑时可酌情从重处罚。案发后公安机关对被告人赵金上网追逃，后被告人刘璋景带领被告人赵金到公安机关投案，被告人刘璋景的行为构成一般立功，依法可从轻处罚。被告人王立新、赵金案发后自动投案，到案后并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。三被告人为索取债务而非法拘禁被害人，量刑时可酌情从轻处罚。案发后被告人刘璋景积极赔偿被害人王浩的经济损失，被害人王浩对被告人刘璋景、王立新、赵金的行为表示谅解，可酌情从轻处罚，逐依法作出上述判决。（文中均为化名）