被告拒不到庭参加诉讼，案件就判不了吗？答案是否定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”近日，旬邑法院职田法庭审理了一起民间借贷纠纷案件，被告无正当理由拒不出庭，法庭遂依法缺席作出判决。

　　去年12月份，被告乔某因生活所需，向原告任某借款3000元，于今年1月份还款100元后，就剩余的2900元向任某书写了一张借条。后来任某多次电话、上门催款均遭到乔某的拒绝，任某无奈之下，一纸诉状将乔某告上法庭。由于涉案标的不大，开庭前法官数次与乔某联系，希望其能自觉偿还借款，但乔某一直回避，而且态度十分蛮横。开庭时原告任某到庭参加诉讼，被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告当庭出示了相关证据，被告拒不出庭，应视为其放弃质证权利，法院通过审查，认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与该案事实有关联，予以认定。

　　法院审理后认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成合法的借贷关系。原告依约定给被告借款2900元，被告理应及时归还却不予归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还2900元借款的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，法院予以支持。而被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉权，应当自负由此产生的法律后果。

　　法官提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条规定，受送达人下落不明的可以公告送达；第144条规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，并不影响案件的审理，法院会根据认定的合法有效证据，以及法律规定予以缺席判决。被告藐视法院权威，就是漠视自己的诉讼权利，最终产生的法律后果将由自己负担。