近日，旬邑县人民法院民事审判庭办案法官通过耐心、细致的做双方当事人的工作，审结了一起保证合同纠纷案。

　　原告李某与被告王某保证合同纠纷一案，原告李某诉称，2016年12月6日，崔某向其借款34000元，约定月息2分钱，借期6个月，被告王某为该笔借款提供担保。崔某向原告书写借条一份，王某作为保证人在借条上签了字。借款到期后，崔某未按时偿还借款本息，遂原告于2017年8月1日诉至本院，要求被告王某承担保证责任、偿还借款本息40000元。

　　办案人员了解案情后，首先对双方当事人进行了调解。在调解中，被告始终坚持借款人是崔某，其仅仅为该笔借款担保，并非实际借款人，不应承担偿还责任。而原告认为，被告王某为该笔借款签字并承诺承担担保，且按照法律规定，王某为连带保证人，应当对崔某的债务承担连带偿还责任，原告可以选择其中一人承担责任。因双方意见差距较大，调解一度陷入僵局。为此办案人员分别对双方当事人做思想工作，耐心、细致地解释相关法律规定。经过近一个小时的调解，原告表示就本息予以让步，要求被告偿还本息37000元。被告也同意原告意见，称向原告偿还本息后，将依法向崔某行使追偿权，案件最终圆满顺利审结。

　　法官寄语：借贷有风险，担保需谨慎。诚实做人，诚信做事，才是做人根本。