大街上一片死寂，只留下太阳在无情的炙烤着大地；办公室的风扇在头顶拼命的旋转，不停的发出呼-啦-呼-啦的声音，听得人愈发的燥热。索性关掉风扇，听凭唯心主义“心静自然凉”。

　　眼看一个小时已经过去，原告还没有来，忍不住又拨打了电话过去，电话那头一口一个“马上到”，当然，我知道，大部分中国人嘴里的“马上到”并不可信，所以千万不能太当真。

　　一小时40分钟后，原告带着一个小女孩终于出现在我的办公室，原告是名女性，今年刚三十出头，在西安某家超市工作，之前已经看过她的诉状，又是一个声称因“婚前缺乏了解，感情基础薄弱、双方性格不合”而要求离婚的。

　　刚一进办公室，原告便着急解释她迟来的原因——孩子不听话，耽误了她的时间。我照例拿出笔和纸，详细记录了她的身份信息之后，便开始例行询问，从事法院工作3年之久，我特别佩服前来法院离婚的当事人，他们的记忆力简直是出奇的深刻，不管是男性还是女性，从他们认识彼此那一刻直至走进法院的一刻，共同生活期间发生的种种不愉快、各种鸡毛蒜皮的小事他们都能一一回忆起来，包括当时的场景和彼此说过的每一句话。我大胆设想，若离婚案件的证据形式允许情景再现，他们演技绝对赶超各种影帝影后。

　　就感情不合的事实，我已经记录了一页纸了，看原告说话的架势，似乎没有要停下来的意思。在她给我诉说的期间，小女孩在办公室里跑进跑出，她时不时的还要吓唬孩子别乱跑，最后为了使孩子不再打断她的诉说，她直接把孩子抱在怀里。询问终于结束了，就当她在笔录纸上签字时，小女孩伸出双手搭在办公桌上，伸着头超原告签字的方向张望，忽然，她扯着妈妈的衣服问道：“妈妈 ，妈妈，离婚要穿婚纱吗？我也想穿。”就在那一刻，我仔细打量了小女孩，她的个头比办公桌高出一点点，头上别着两个苹果造型的小卡子，衬托的她的脸蛋更加的可爱，一身碎花小短裙愈加将小女孩的可爱展现的淋漓尽致。小女孩刚满3岁，还没有上学。

　　我看着这位已经当了妈妈的原告，正准备听她如何回答女儿的问题。只见原告签完字后，回头拉了小女孩一把，让小女孩别乱说话，便一手拿着传票，一手拉着小女孩走出办公室。

　　后来直至结案，我再也没有见过那个小女孩，我不知道这位妈妈后来是否回答了女儿的问题，如果回答了，她是如何回答的，这个疑问一直在我心里，当时小女孩问的那个问题我也始终没有忘记。

　　这使我想起了前一段时间阅读周国平撰写的《妞妞》，一个新生命的到来给一个家庭带来的无尽的幸福与期待，尽管妞妞在出生之后不久便被诊断出患有眼癌，在她短短的有生之日用小小的身体承受了成年人也不敢想象的痛苦，可是那些痛苦是永远遮盖不住她带给父母的快乐。我的文章中提及的小女孩也是如此，她是父母爱情的结晶，她的到来是整个家庭的期待，然而现在，她曾经生活的父宠母爱的家庭已经不存在了，她还太小了，不知道离婚是什么，但是，她一定会在某天感受到。或许有一天躺在床上，她会问他的爸爸，为什么妈妈不见了？或许有一天放学回家的路上，牵着爸爸的手，她会问，为什么妈妈从来不接她？或许某一天她突然长大了，明白了，她会抱怨，为什么给了她生命，却不能给她一个完整的家庭？

　　离婚似乎成为一个趋势。自从彬县法院成立家事审判合议庭以来，我们致力于家事纠纷案件的多元化调解和处理，争取挽回每一段走向破裂的婚姻，不再让离婚成为夫妻之间发生纠纷的唯一解决方式，不让离婚成为当下快节奏生活的一种导向，更不能使每一个孩子从小就生活在分裂的家庭。