近日，旬邑县人民法院审理了一起苹果买卖合同纠纷案件，该案虽经多次调解但未协商一致，后经庭审查明事实，加之原告证据不足，该院判决驳回原告诉请。

　　原告赵某诉被告张某、杨某买卖合同一案，因为该案涉及果农切身利益，急需解决，原告立案后，案件即由立案庭送至办案人员手中。办案人员迅速前往被告张某住处，并电话联系原告对案件进行庭前调解。

　　原告诉称，经被告张某中介，与被告杨某签订了果品购销合同。合同约定，65起步，上不封顶，每斤苹果1.7元，60-65的小苹果每斤0.7元。2016年9月21日，被告按照合同约定的规格将原告苹果装箱完毕，其中312箱是65以上，计10711斤，10箱是65以下的，计366斤。此后，被告长时间不拉苹果，不结果款。为此，原告多次找被告协商，后被告胁迫原告将65起步的果价降为1.4元，2016年10月17日，被告给付原告15251.6元果款（扣除给付的定金500元，实际支付14751.6元），并将苹果装车拉走。原告认为，被告应按照合同约定，补足65起步的苹果10711斤每斤0.3元差价即3213.3元。故请求判令二被告支付拖欠的3213.3元苹果款，并承担违约金5000元及因所欠苹果款产生的交通费、律师费500元，诉讼费由二被告承担。

　　被告张某向办案人员出示便条一张。内容为：程某（系原告赵某丈夫）322箱每斤1.40元，并由程某签字，辩称苹果降价是经过原告方同意才定的，且期间果价不好，被告已与该村其它果农协商降价，不存在胁迫原告行为。

　　双方一时陷入僵局，考虑到现实中此种现象屡见不鲜，但证据上原告还存有欠缺，依法判决其权益肯定得不到保护，办案人员开始对双方进行调解，希望通过调解程序解决案件，便劝说双方各让一步，经法官苦口婆心劝说，然原告态度坚决，表示一分不让，被告坚称并未胁迫，但考虑原告年龄较大，自己不希望因此事闹的得不偿失，可以给上一二百元。

　　鉴于此种情况，办案人员便将开庭时间提前，只为早日化解双方纠纷。庭审过程中，法官也不断作双方调解工作，希望化解纠纷看，但依然毫无结果。

　　最终，该院依据庭审查明事实，认为：被告张某陈述原、被告曾协商降价事宜且有原告方书写的降价便条为证，原告质证认可，但主张是被告胁迫其降价的，未提供证据证明其主张，故推定降价系双方协商的结果，且被告杨某已给付原告15251.6元果款，原告果款已结清。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告赵某的诉讼请求。