原告李某经营汽车坐垫门市店，被告华某经营汽车货运。原、被告本同村儿时玩伴，双方因买卖货物发生矛盾纠纷，继而对簿公堂。2017年2月21日，长武法院亭口法庭公开调解了一起买卖合同纠纷。

　　原告李某诉称，其在长武街道经营汽车坐垫门市部，被告从2015年至2016年期间在原告处购买坐垫，共欠款12500元，并于2016年6月向原告出具了欠条两张，共计12500元。后被告于2016年8月向原告归还欠款5000元。剩余货款经原告多次催要无果，现诉请要求被告归还7500元及利息。被告华某辩称，被告拖欠原告7500元坐垫款属实，但被告认为原告卖给被告的货物属于假冒伪劣产品，没有质检报告及合格证。故不同意支付货款。

　　受理案件后，承办法官多次约谈双方希望调解处理，但原、被告均表示无法调解，同意开庭。在庭审结束后，法官单独约谈当事人，析法明理，希望双方考虑朋友情谊，化干戈为玉帛。最终，双方达成一致调解协议，曾经儿时的玩伴和好如初。（文中当事人均为化名）