两户同村村民，在法庭怒目相对，只为村里的一处宅院。这处宅院没有豪华的建筑，也没有涉及巨额拆迁赔偿款，那是什么原因引起两家人的宅院之争？

　　原告陈述其在泾阳县高庄镇二组建有一院住房，与儿子一家共同居住。2014年原告儿子因经营货车周转资金不足，先后向被告借款100000元，并写有借条，约定若不能归还以房抵押，后因经营不善未能按期偿还该笔借款。被告以原告儿子没有及时归还借款为由，将原告及家人赶出家门，致原告一家六人无家可归，一直在外租住。

　　被告反驳称自己并未将原告赶出家，是原告打开家门让自己入住的。100000元是与涉诉房屋有关的借款，原告儿子向同村村民借款，被告作的担保人，原告儿子未按期还款，被告出于诚信替原告家先行偿还了借款。之后，被告向原告儿子追讨借款，原告儿子与被告签订协议，约定不能如期归还借款，原告家的房屋及宅基地即归被告所有，屋内所有物品由被告处置。

　　在本案中，原告户籍地村民委员会证明原告本人对争议宅基地享有使用权，并非原告之子，且被告认可该宅基地上所建房屋确属原告所有，而原告儿子一人与被告签订协议，属于效力待定的合同，现原告对该协议内容不认可，故其约定对原告不发生法律效力，被告无约定或法定事由占有使用原告房屋，侵害了原告的合法权益。最终，法院判决被告于判决书生效后三十日内从原告的房屋内搬出。

　　法官提示：在日常经济活动中，一定要提高风险意识，特别是在出具相关票据或签订合同等书面材料时，必须格外谨慎，注意双方的主体身份，明确合同当事人权利等，以避免引起纠纷。