近日，旬邑县人民法院通过多次调解，最终审结了一起遗产继承案件，双方当事人对处理结果均无异议，对办案法官的不懈努力促成当事人达成调解表示称赞。

2016年8月18日，原告吕某、王某、吕小某诉至法院请求判令被告蒋某将侵占原、被告近亲属吕某某（已死亡，系原告吕某、王某之子，吕小某之父，被告蒋某丈夫）的赔偿金500000元依法分割。

　　因该案系亲属间的矛盾，涉及关系比较复杂，处理起来有些棘手，为及时、妥善处理该案，办案人员刚接到案件，便立即联系原、被告双方进行庭前调解，只为提前摸清案件实际情况、化解矛盾做准备。经过庭审、多次调解，案件事实进一步明了：2015年10月19日，吕某某因故经抢救无效死亡，经与用人单位协商，一次性赔偿其近亲属100万元，先由原告吕某某保管。2015年11月份，被告提议将剩余的50万元赔偿金由原告吕某某卡内转让被告名下，由原告吕某某、被告蒋某共同进行监管。2016年8月3日，被告蒋某对该账户进行挂失、并进行转账。为此，三原告认为被告独占赔偿金侵犯了原告利益，故诉至本院请求对赔偿金进行分割。

　　案件审理过程中，被告蒋某不同意原告诉请，认为扣除办理其夫吕某某某丧事、结算夫妻债务外，三原告也已用取大部分赔偿金，为避免赔偿金被三原告用完、保护其权益不被侵犯，逼不得已才销户、转账，其同意对赔偿金分割，但必须给自己及女儿吕女（系吕某某与被告蒋某之女）多分。三原告认为被告已用取了部分赔偿金，故双方应平均分割，加之，双方情绪都比较激动，被告因想到亡夫而伤感不停哭泣，调解一度陷入僵局。见于此，办案人员便立即结束法庭调解，安抚当事人不稳定的情绪。

　　虽然庭审已经结束，但案件处理并未结束，之后，办案人员仍不懈努力，通过与双方的代理人协商、指定调解意见，与原、被告多次电话沟通，耐心作调解工作，双方态度都有所缓和，案件处理有了一丝希望。最终该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 吕某某某的500000赔偿金，三原告各分得50000元，被告蒋某分得50000元，吕女分得350000元（赔偿款由被告蒋某保管）。被告蒋某庭后便将150000元交与三原告。当事人称赞法官：“要不是你们办案人员来来回回、苦口婆心为我这事操心，也不知道闹腾到啥时候了。这下，终于松口气了，谢谢你们。”