在民间借贷中，经常会出现以友情或亲情为担保，不打借条而发生借贷关系的案例。然而感情一旦发生矛盾，没有凭证的借贷就会失去保障。近日，泾阳县人民法院泾河法庭就审理了一起儿女亲家之间的借贷纠纷。

　　案中的原、被告是儿女亲家，被告以购买车辆为由，向原告借款。原告因手头积蓄不足，遂向同村友人借款，并将借来的钱以现金转借给被告，双方没有签订书面的借款合同。被告按月向原告支付现金利息，原告又将利息付给同村友人。两家的儿女感情出现危机后，原、被告双方在原告所在的村委会经村委会主任、村支部书记等人的调解下，商议用被告向原告的借款折抵成被告女儿的青春损失费，但未达成一致。原告遂将被告诉至法院。在第一次庭审中，原告仅提供了与同村友人签订的借款凭证，以及与被告的通话录音，但均未证明原、被告之间发生过借贷关系，且被告否认向原告借款，原告预感自己要败诉，向法庭申请延期举证，提出要村委会主任、村支部书记出庭作证。承办法官审查后，认为村委会主任和村支部书记的证言对本案案件审理有一定的作用，遂依法同意原告的延期举证申请。在第二次庭审中，被告一开始仍坚持第一次的答辩意见，否认发生过借款。但见到村委会主任和村支部书记出庭作证后，便当庭承认了向原告的借款事实，原告的败诉风险最终消除。

　　在日常的民事行为中，民间借贷最为常见。如何有效保障债权人自身的权利同时又不妨碍人情关系受到影响，是我们当下法治建设的一大内容。对此，笔者认为，在不影响人情关系的同时，我们应增强自身的维权意识，在借贷方式上有所变通，无法书面确立权利义务时应尽量选择电子转账、通话录音、聊天记录等有电子媒体记载的平台来明确权利义务，以降低损失风险。