日前，淳化法院在审理一起土地承包纠纷案件中，经法官多次调解无效后，故依法作出判决：由被告张都娃在判决生效后十日内赔偿原告李小民土地占用费41.40元，并由被告退还占用原告责任田0.138亩。宣判后，双方服判息诉，定纷止争。

　　原告诉称，2003年被告未经原告同意，占用原告位于路畔的责任田0.138亩用于个人出租和建房，直至今日，未给付原告使用费。原告多次要求返还土地但被告不予理睬。2016年经村委会调解，被告愿意对占用原告责任田从2016年到2027年期间予以补偿，但对之前造成的损失不予赔偿，调解未果。现起诉法院要求被告赔偿占用原告责任田0.138亩按征地补偿款每亩600元计算，共赔偿原告经济损失1987.20元。

　　被告辩称，位于211国道路南的土地地形狭长，一直荒芜，自己也不清楚该片土地是原告的。2011年自己在其门前的该块0.138亩土地上堆放柴草，2014年10月清理了柴草，建了彩钢瓦房准备养猪。期间原告一直未找过被告说占地赔偿一事，不同意赔偿原告主张的2015年之前的占地费用，同意按照每年每亩60元支付占地费用到二轮土地承包期满，如原告要求费用过高，表示愿腾退土地，对于原告诉求认为应当驳回。

　　审理查明，1997年12月21日原告承包村位于大路边1.33亩责任田，因地形狭长，周边所建居民房增多，原告耕种至2001年后荒芜至今，原告曾与村上协商交回土地未果。约2011年经村上协调被告在其门前原告的责任田中堆放柴草，占用土地0.138亩。2014年10月被告清理了柴草，在堆放柴草的地方建了彩钢瓦房准备用于养猪，期间被告不知道是占用原告的责任田，原告也未找过被告说占地需赔偿一事。2015年底经土地确权，位于村大路边的1亩多土地承包经营权属原告使用，期限至2027年底。2016年经村委会多次协调未果。本案在审理过程中，曾协商由被告继续使用该土地，由被告给付原告占地费用，但因占地费的起算时间点和占地费标准未达成一致，协商未果。

　　审理认为，原告诉请被告赔偿占用其责任田的经济损失，因原告在土地确权之未向被告主张过任何权利，应视为原告对2015年之前被告占用土地赔偿请求权的放弃，对原告主张被告应支付2015年之前的土地占用费不予支持；2015年土地确权至今，被告应向原告支付占地费用，结合涉案土地地形、用途及使用价值，按照每年每亩300元计算为宜，对于原告主张按照征地补偿款标准计算不予支持；被告表示同意腾退占用原告的土地，应予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第六十四条第一款之规定，依法作出上述判决。（文中人物为化名）