“现在开庭。”6月2日上午，随着法槌的敲响，一起高标侵权案件在市中院开庭审理。端坐在法庭之上的彭永刚，说话掷地有声、言简意赅。

　　彭永刚是咸阳市中院民三庭副庭长。1998年，科班出身的他进入市中院，走上民事审判一线，先后在民一庭、民三庭工作。“无论在哪个庭，不管面对哪类案件，案结事了才是办案的最终目标。”谈到自己的工作，彭永刚说，这样就减少了社会的不稳定因素。

　　“公正办案、追求效率、重视调解，同时将法理融入其中，妥善处理好每一起案件。”彭永刚的办案方法很受用，也正是这样，他承办的一大批案件真正实现了案结事了。

　　一起商品房买卖合同纠纷案件让彭永刚记忆犹新。该起案件正是因为结案后的再次介入调解，避免了矛盾的激化。

　　2014年，咸阳一楼盘由于晚交工大半年，部分业主将开发商起诉至法院，要求对方赔偿违约金。辖区法庭受理案件后，经审理查明，开发商已补偿了业主的物业费，一审驳回了原告的赔偿要求。然而，其中的18名业主不服，再次上诉至市中院。市中院在查明事实的基础上，维持一审判决。案子结了，但双方的矛盾并没有解开。承办案件的彭永刚在18名业主申请判后答疑后，再次介入调解此案。

　　彭永刚发现，这起案件的症结和矛盾焦点在于，开发商与业主之间关于违约金的数额无法达成一致。接下来的几天充满艰辛，胜诉的开发商始终不出现，为此，彭永刚和合议庭成员一起到该开发商的办公地址找人。“业主情绪激动，矛盾一旦激化，也不利于小区的稳定”。在彭永刚的调解下，开发商作出让步。最终。矛盾双方达成和解，并当场签订和解协议。

　　“通过调解结案的案件，源于当事人自愿的原则，这样一来，矛盾双方都能息诉服判，有利于当事人权益的落实和社会关系的修复。”彭永刚说，只有双方的矛盾解决好了，案件才能真正称得上是“案结事了”。