4月26日，三原法院民二庭法官夏芳又到一处施工现场查看砌墙情况，面前的界墙已经起来了，原告公司的法定代表人张兰握着夏法官的手表示感谢。

　　 据查：2012年10月10日，原告公司与被告公司就界墙相邻事宜签订了一份《调解协议》，该协议约定：被告公司在紧邻原告方北墙（放大角外）自己砌私墙，被告公司施工必须在城市建设规划之内建设（后楼轴线距离原告6米）协议签订后，被告并未履行调解协议约定，并严重损害原告墙体，虽经原告公司多次催告，均未果。故原告为维护其合法权益起诉来院。承办法官夏芳接到此案后，第一时间叫来双方当事人到现场勘察，对被告释明不履行调解书约定的法律义务应该承担的法律后果，通过耐心的做其思想工作。通过情理法并用，最终被告同意立即履行义务，两天后，夏法官又来到现场查看履行情况，眼前的界墙已经砌好。

　　至此，一场界墙纠纷得以圆满化解。