兴平市农村信用合作联社诉讼任雄某、何定某夫妇借款纠纷一案，近日，在兴平法院开庭审理，被告人无理由缺席，法官当庭做出公正判决。

　　2013年9月，任雄某、何定某夫妇申请，在兴平市农村信用合作联社贷款。同年9月底，兴平市农村信用合作联社与任雄某、何定某夫妇签订《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定兴平市农村信用合作联社向任雄某、何定某夫妇放借款20万元，任雄某、何定某夫妇将位于兴平市西宝中线某小区自有房产作为抵押，并办理抵押权登记。任雄某、何定某夫妇取得借款后，仅归还过几个月利息。约定偿还日期已过，兴平市农村信用合作联社多次催促无果，将任雄某、何定某起夫妇起诉到兴平市人民法院，要求尽快偿还本金和利息。

　　经法院审理查明，原告与二被告签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》，是在双方平等自愿的基础上签订的，内容真实、合法。双方约定归还本息时间、利率及罚息事实清楚，予以支持。原告要求以二被告抵押房产优先受偿的主张，因双方签订的《抵押担保合同》及抵押登记符合相关法律规定，亦予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第二款、第五十三条之规定，当庭做出判决：由被告人任雄某、何定某夫妇在判决生效后十日内，偿还兴平市农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息。兴平市农村信用合作联社对其提供抵押担保的某小区自有房产，拍卖所得款有优先受偿权。