2015年5月12日，旬邑法院审结宣判了一起继承纠纷案件，依法驳回了原告张三要求继承其父（已故）名下3亩人口承包地经营权的诉讼请求。

　　原、被告系同胞兄弟，2008年被告张四将父亲接到自己家中共同生活，遂一并耕种了父亲名下的3亩承包地。2011年4月份原告又将父亲接到自己家中共同生活，因被告一直耕种其父3亩多承包地，其父遂于2013年起诉要求被告返还3亩承包地，并要求被告赔偿6年土地经营种植损失，后经旬邑法院依法判决被告张四归还其父所承包的3亩承包地，判决生效后执行以前，原、被告之父去世。原告于2015年3月份诉至旬邑法院，认为父亲名下的承包地应该作为遗产由自己继承，因为被告在父亲生前未尽到赡养义务，而是虐待、遗弃、侮辱父亲，所以无权继承。

　　该院审理认为，土地承包包括家庭承包、林地承包和其他方式承包，依据《中华人民共和国土地承包法》之规定，林地和以其他方式承包的荒山等可以继承，而家庭承包只可对承包收益进行继承，所以原告诉求无法律依据，该院依法驳回。宣判时原告表示不理解，该院依法进行判后答疑，对土地承包方面的相关法律规定向原告做了详尽解释，使其明确公民权利必须依法享有和行使，对于家庭承包地因法无明文规定可以继承，所以其诉求无法得到支持。原告充分听取了判决依据和相关法律规定，表示服判息诉。