一个社会最小的单位是人，人善则这个社会善，人恶则这个社会恶。郭沫若说过：一个人最伤心的事情无过于良心的泯灭，一个社会最伤心的现象无过于正义的沦亡。为了社会的公平正义，我选择了法官这个职业；听从内心爱的呼唤，又来到未成年人审判女子合议庭。经过数百起刑事案件的办理，看遍形形色色社会的万象，尤其接触了很多的少年犯后，我才深知，我们法官最需要的是一种良心，办案过程就是播种善良的过程。

　　今天我想用具体的案例来阐述这次论坛的主题。我们庭受理的一位15岁未成年人犯抢劫罪的上诉案件，这个孩子在案件当中的具体情节是这样的：他是被其他同案犯叫去，并在他人指使的情况下仅仅实施了在被害人身上掏出1440元现金的行为，并且原审法院认定，这个未成年人在实施了此行为之后，就已经意识到自己的行为是违法的，并当场提出不想再干这种事情，他想回家。可就这样的情节，对于一个内心还非常善良、塑造空间还非常之大的孩子来说，一审法院却给出了三年有期徒刑的判决，案件的主审法官路晓娟在认真查阅完案卷材料之后，就意识到原判对该上诉人量刑过重，她立即与一审主审法官进行了电话沟通，你们猜？这个法官是如何回答的？他说，其实我们也知道这个量刑有些重，但是我们考虑到他的帮教条件不是很优越，如果对他判处缓刑的话，他的再犯罪可能性会很高，这样会给我们带来许多不必要的麻烦。多么荒唐的答案呀！为什么只有判处缓刑才是唯一的出路呢？为什么没有对他减轻处罚？难道就因为他不具备好的帮教条件，我们就要用三年的牢狱之灾对他实施帮教计划吗？这正是我们合议庭成员所疑惑的，仅仅就是这个原因，他们让一个已经失去父母，被七十多岁的爷爷、奶奶抚养长大的孩子再次陷入深渊，让他的人生雪上加霜。随后我们合议庭对此案进行了认真的合议，那次合议的场景，让我至今都非常的感动，因为那不仅仅是简单的说说案件、论论法理，那是一场我们三人心与心的沟通与交融，最终我们达成了共识，我们认为，对于这个孩子来说，从整个案件可以看出，他还很善良，没有达到那种穷途恶极的地步，如果在这种情况下，让他在监狱中度过几年的光阴，那么我们可想而知，将来的他也许会更可怕，因为在他的内心，他觉得在他还没有丧尽天良的时候，我们没有给他重新做人的机会，他会仇视我们、仇视整个社会，那时候他的心理会严重的扭曲，这种扭曲，也许就是我们这一纸判决所导致的后果，因此，在考虑到他已经在看守所被羁押了九个多月后，我们对他做出了有期徒刑十个月的改判。路晓娟将此判决拿到我们张庭长处签发时，张庭长询问了我们改判的原因，当他得知我们改判的种种想法和原因时，他也被感动了。随后我们传来了这个未成年人的爷爷，他作为此案的法定代理人，我们对他进行了宣判，并向他承诺，我们将会把他的孙子作为我们长期的帮教对象，每一星期我们都会和他进行电话沟通，询问他近期的情况，如果他需要打工或上学，我们会尽自己最大的能力去帮助他。当他得知这个结果并听我们讲了这么一席话之后，久久未能言语，只是用那双粗糙的手在脸上不停的揉搓，那一刻只有我们最懂他的内心，待情绪稍有平静后，他对我们说了这样一句话，他说，这个结果是我万万没有想到的，因为我们在上诉时，别人都说，你既没钱，又没有背景，上诉到中院也是个维持原判，听了这番话后，我们底气十足的对他说，这件事，你不需要有钱，也不需要有背景，你只要相信我们，相信法律就行了。

　　还有一个我们未判决的未成年人上诉案件，卷中对该未成年人的年龄显示了两个不同的时间，两个出生时间将决定他是否承担法律责任的问题，在这样严肃的问题下，一审法院在证明该未成年人年龄证据不充分的情况下，以他达到刑事责任年龄的出生年月日为定案年龄，像这种法律都有明确规定的情况下，他们却做出了有悖于法律和不负责任的判决，那么我们作为二审法院应该怎么做呢？发回、改判都会影响到一审法院的量化考核，但作为一名法官，我们不能仅仅因为考虑改判率、发回率而让这些随意性较大的案件在我们的眼皮底下悄然生效，让这些判决随后引发更多的社会问题和法律问题。天理、国法、人情，法律不应当是冷酷无情的，他应是社会正义与人间善良之情的交融，作为一名法官，不仅要忠诚于法律、忠诚于这份职业，更要忠诚于善良的情感。

　　我用在微信空间里看到的这样一段话来结束我今天的发言：每一个人一定要极尽自己所能及之事，让那些比你苦、比你难的人感受到这世上的阳光和美丽，这样的善良常常是播种，不意间，就会开出最美丽的人性之花来。