同村相邻而居，却因为土地互易产生纠纷，继而诉至法院,在永寿法官的悉心调解下，双方达成和解协议，邻里和好如初。

　　2011年，永寿县仪井镇曹德村村民杨晓练得知村里要统一规划庄基地，而庄基地所在地恰好在同村村民杨柱柱门前场面地（用于晾晒粮食等农产品）所在位置。杨晓练遂与杨柱柱经协商达成协议，约定杨晓练以其承包地兑换杨柱柱场面地作为宅基地使用，约定杨晓练每0.2亩耕地兑换杨柱柱0.1亩场面地。协议商定后，杨晓练便按农村自建房的工艺开始着手准备，拉土200余农用三轮车，搅拌两车白灰垫地基。在此期间，村上宅基地规划位置有变，杨柱柱遂拒绝履行协议，阻止杨晓练修建房屋并要求恢复自家场面地原状。

　　杨晓练因为已经着手为修建房屋做准备，导致杨柱柱场面地堆起一个大土堆，房子没有按照预期修建，场面地也不能正常使用，为此，双方多次发生吵闹，杨柱柱要求杨晓练移除土堆，后者坚持要求前者赔偿损失2000元，后经过村委会多次调处未果。杨柱柱遂诉至法院，要求被告杨晓练移除土堆，赔偿因未耕种场面地造成的损失600元。

　　案件受理后，承办法官认为，原、被告在自愿的基础上达成承包地互换协议，该协议不违反相关法律规定，协议应为有效，在协议履行过程中，因原告的原因致使协议未能完全履行，且现已失去履行的实际意义，故协议应解除。

　　之后，案件承办法官多次召集双方当事人进行调解，当事人双方就协议内容多次反悔，在法官不厌其烦地努力下，终于达成调解协议，原告场面地土堆由原告自行移除，因未耕种场面地损失自行承担，付给被告1000元用于补偿被告垫宅基地的损失。一起互易土地的纠纷得到妥善调解，于当事人、于村委会都是最好的结果，案结事了，这是法官们追求的最终目标。(文中人物均为化名)