7月24日，乾县法院收回了一起故意伤害案件当事人手中的判决书，取而代之的是一份撤诉裁定书，在平息因界墙纠纷引发的故意伤害案件的同时，解决了界墙纠纷问题。

　　2011年5月8日，70岁的退休老干部梁志军因建房与其邻居刘启强发生口角、撕扯，后刘启强与儿子刘鹏将梁志军打伤住院。经鉴定梁志军损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。事后刘启强父子没有对梁志军进行赔偿，还用铁锁将梁志军家的大门锁了起来，使梁志军家旧房拆除后施工无法继续进行。故此梁志军于2012年11月22日向乾县法院提起控讼，要求追究被告人刘启强、刘鹏的刑事责任，并判令两被告人承担自诉人医疗费等费用共计217204.27元。

　　受理案件后，承办法官先就民事赔偿进行调解，刘启强向法院预交了4万元赔偿款，但自诉人梁志军要求的赔偿费较高，且一涨再涨，最后高达20多万元，法官多次疏导劝解，自诉人坚持不让步。合议庭决定开庭审理，依法就全案进行判决。法院审理后依法判决被告高人刘启强、刘鹏犯故意伤害罪，均判处有期徒刑一年缓刑一年；二被告人共同赔偿自诉人梁志军物质损失27908.21元，两被告人互负连带责任。

　　送达判决时，自诉人拒收判决，法官就判决的合法合理性进行了耐心解说，自诉人还是不肯签收，要法院就界墙纠纷问题给他个说法。承办法官就相关情况与合议庭及主管领导进行了汇报讨论，认为自诉人不接受判决的根本原因是界墙纠纷没有彻底解决，而非判决本身公正与否的问题，合议庭遂决定就界墙纠纷对双方当事人进行劝导。在法官联系被告人刘启强，准备做调解工作时，自诉人梁志军已找到县政法委，准备就本案进行上访。经法官劝导，自诉人同意回法院调解纠纷。合议庭对双方当事人进行了背靠背析法释理、劝导教育，最终双方就界墙划分私下达成了协议，自诉人对界墙划分等事宜的协商结果很满意，并向法官提出要撤回对刘启强父子的刑事诉讼，且不需要赔偿款项。

　　对于本案双方当事人由开始的针锋相对、互不相让到最后自诉人放弃诉讼，这样峰回路转的诉讼历程，承办法官感慨良多，认为只有彻底瓦解引发个案的主要矛盾，才能真正实现案结事了。如果就案办案，忽视对矛盾根源的化解，就有可能因小矛盾引发上访、缠访事件。群众期盼的是法院能够为他们解决实际生活生产问题，而不只是对对方行为的规范、教育和惩戒。（文中人物均为化名）