［案号］（2013）咸秦民初字第00478号机动车交通事故责任纠纷

　　［案情］原告李某与被告秦某是在西安一起打工的同乡，2012年5月7日1，被告秦某驾车回乡，原告李某乘坐被告驾驶的陕AM985X号小型轿车沿福银高速公路西安至长武方向行驶至K1700+20米处时，该车与福银高速公路护栏相撞，致使原告受伤，发生交通事故。随即原告被送往咸阳市中心医院救治，原告住院等各项花费55344元。该事故经咸阳市公安局交警支队福银高交大队认定：秦某负此次事故全部责任，原告李某无责任。

　　经查，陕AM985X号小型轿车系被告焦某所有，2012年4月份，焦某将车借给其朋友乔某，后乔某又将车转借给本案被告秦某，秦某在驾车过程中发生单方交通事故。该车在永诚财险咸阳中心支公司投保商业险。

　　［合议庭意见］对于该机动车交通事故责任纠纷，因陕AM985X号小型轿车仅投有商业保险，其中座位险限额10000元。除此之外对原告的赔偿，车主焦某是否该承担责任，合议庭有两种意见：一种意见认为，焦某不应该承担责任，应由车辆驾驶人被告秦某承担剩余赔偿责任。另一种意见认为，焦某作为车辆所有人，对于车辆的去向、管理应有相应的注意义务，焦某未尽到该注意义务，应在一定的范围内承担相应的赔偿责任，其余部分由驾驶人秦某承担。

　　［评析］笔者同意第二种观点。

　　《道路交通安全》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案交通事故，秦某负事故全部责任，因此保险公司在承包限额范围内承担赔偿责任后，应由在车辆实际驾驶人秦某来承担责任，此外，车辆实际所有人焦某也应承担一定赔偿责任。

　　《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点就在于被告焦某作为肇事机动车所有人，在交通事故发生过程中是否有过错。

　　陕AM985X号轿车的实际所有人焦某在2012年将车借给朋友乔某，乔某的约定的还车日期未归还，将车又借给本案被告秦某，焦某在乔某未归还车辆时候，未进行询问、追要以及查看车辆状况等管理义务，因此具有一定的过错，应承担相应的法律责任。

　　［判决］对原告李某的55344.97元，一审法院对该案判决：被告秦某赔偿原告李某35344.97元；被告保险公司在座位险限额范围内赔偿李某10000元；车辆实际所有人焦某赔偿李某10000元。宣判后，原、被告均未提出上述，保险公司和焦某已主动履行。