3月11日，永寿县法院成功调解一起借款合同纠纷，双方自愿达成调解协议，由被告魏旭超(化名)偿还原告尚荣(化名)3000元，并当场兑现。

　　魏旭超系魏民生(化名)之子，1998年，魏民生因为要办砖窑，在尚荣处借款1.5万元，后因砖窑亏损，离家躲债。尚荣多次上门讨要，却始终见不到魏民生本人，无奈，通过熟人找到魏民生的儿子魏旭超，要求他替父还债。2005年，魏旭超基于道义，表示愿意替父偿还欠款，并和尚荣订立了还款协议，协议约定魏旭超只还本不付息，每年偿还2000元。协议生效后，魏旭超按约还债。2011年，魏旭超以自己经济困难为由拒绝偿还剩余欠款，尚荣多次催要未果，遂起诉至法院，要求魏旭超偿还欠款3000元。

　　案件受理后，承办法官在和原、被告接触后，详细了解了案情，对案件有了初步的审理意见。按照现在的法学理论，父与子是两个独立的民事主体，不因血缘关系的存在而混同，父债与其子无关。若父亲过世，子在继承的遗产限额内负有偿还义务。该案中，被告与其父亲分立生活，父亲借的外债并不是为了家庭的共同生活所欠，被告不负偿还义务。但是因为被告于原告签订了还款协议，从而确立了新的债权债务关系，基于此，被告负有偿还欠款的义务。

　　案件承办法官耐心地将该法律关系对被告进行了详细释明，告知被告从法理和情理上都应该偿还该笔欠款，并从做事情要善始善终的角度反复做其工作，后被告同意偿还原告欠款3000元，并当场兑现，案件得以顺利调解，原被告双方心服口服。