2011年6月17日，原告刘自立（化名）向法院提出诉讼，要求与被告殷丽莹（化名）离婚，这起案件有点特殊，原、被告经人介绍相识，于1988年12月25日依法登记结婚。1989年11月21日生女儿刘媛媛（化名），1992年2月9日生男孩刘东起。婚后夫妻感情一般。2000年后，夫妻关系不睦，2004年双方曾协议离婚未果。2005年10月被告因贩卖毒品被判处无期徒刑，现在还在云南某女子监狱服刑。乾县法院民一庭受理案件后，主办法官先用法院专递向被告送达了相关法律文书，希望通过书信往来的形式了解被告人情况和被告人对案件的意见，监狱方面寄回了送达回证，但对于被告的意见却迟迟不见回音。庭长周文让主办法官做了再次尝试，在邮寄相关法律文书的同时，给被告又写了一封诉讼权利义务告知书，希望被告将自己的答辩意见和调解意向告知法院。最终，还是没有被告的回音。案件的处理进入僵局。随着时间的推移，原告对法院产生了不满情绪。

　　由于多次书信往来耽搁了时间，案件直到2011年年底还是没有进展，2012年年初，周庭长向领导汇报了该案的情况，合议庭研究后，提出了远赴云南开庭审理本案的思路。4月16日，由民一庭庭长带头组成的合议庭经法院批准，搭乘南下云南的列车，经过36个小时的颠簸，在4月19日上午到达昆明，又经近4个小时的转车，终于抵达被告监狱所在地晋宁。为了案件审理不受影响，合议庭不顾劳顿，当天下午就和监狱方面取得联系，想初步了解被告的意向。由于不了解监狱作息时间，加之路况不熟，等赶到监狱时离下班只剩下半个小时，只能按照监狱的规定第二天再来。回晋宁县途中才知道监狱到晋宁县城有七、八公里不通车，只得徒步赶回县城。当晚，合议庭就该案的所有因素通盘考虑，设定了不同的预案，以便庭审顺利进行，做好调解工作。

　　“这么远的路，你们能过来，就是刘自立花钱请的，你们肯定是帮刘自立说话呢，”被告的对立情绪很强烈，使4月20日上午的庭审一开始就无法正常进行。周庭长听出了被告的话外音——殷丽莹误认为合议庭是原告花钱请来的，就是为原告办事的。他便和合议庭其他成员向被告耐心解释了法院对出差的规定，使被告了解了合议庭这次到云南开庭没有花原告一分钱，来这里办案是执行公务，不是专门为谁办事 的情况后，殷丽莹的情绪才慢慢稳定下来。经庭审被告称其被判刑前曾和原告闹矛盾长达七八年，所以离婚的念头一入狱就闪现过，在被判刑前曾和原告经营一门市，还有一辆汽车，她曾用个人资金给门市进了三四万元的货，对于这些原告在事先从来没有提说过，合议庭第一次和被告接触，所以，对于共同财产部分也是第一次听说，而原告不予认可。于是，被告不同意调解离婚。合议庭对于案件出现的新情况进行了现场合议，考虑原被告结婚时间较长夫妻感情早已破裂，被告又是长刑，子女已成年，不存在抚养关系的牵绊，可以从离婚的角度入手，保持案件争议，找共同点，让原被告先就离婚表态，由于被告现在狱中提供证据很不便利，所以，针对财产部分可另行起诉。将调解方案告知原被告后，双方意见差距还是很大，一时难以达成协议。由于监狱条件所限，开庭是在管教干警的办公室进行的，长时间的占用也影响了管教干警的工作。合议庭经过简单合议，理顺思路，周庭长要求必须在12点之前拿下案件，决定深入分析被告心里，“背对背”调解。 经过周庭长对被告的详细了解，得知，被告入狱后，原告刚开始还给其打点生活费，后来就不理会了，现在是她妹妹和父母轮流每月给她打点生活费。如果把减刑情况考虑在内，她还得在监狱里呆五六年，等她出狱时，担心财产将面目全非，举证会更难。周庭长给她解释了民事诉讼法关于分割财产的诉讼的相关规定，打消了被告的这层顾虑，但是被告还是没有明确的离婚表示，经过分析，周庭长认为，原告提出曾有过离婚的念头，对于财产分割顾虑也打消了，还不表态离婚，就只剩下一个可能，就是她在顾虑自己在狱中的生活无法保障。于是，他转过身做原告工作，为体现原告对被告生活保障的诚意，要求原告当场给被告帐户上打1000元，并每月给500元生活费，直到被告出狱，原告考虑后表示同意。这一举动，使被告的态度立即明朗了起来，最终，双方达成同意离婚；原告每月支付被告生活费500元至被告出狱的协议。

　　周庭长在管教干警处了解到，被告在狱中做衣服进行劳动改造，在里面干活时手最快，劳动效率最高，而且还是班组长。调节结束后，合议庭纷纷鼓励被告安心改造，积极配合管教干警，争取早日出狱，并对其心理问题进行了辅导。令合议庭没想到的是，临走时殷丽莹对合议庭表示了诚挚地感谢：“路这麽远，天气也这么热的，你们过来也真不容易，谢谢法院为我解决了难题！我会好好改造，争取早点出去。”这句话，使合议庭明确，离婚没有给他的心盖上冰霜，法院来监所的调解工作使她无着无落的心有了定点，有了温暖。