［案例索引］

　　咸阳市秦都区人民法院2012咸秦民初字第01201号民事案件

　　［基本案情］

　　原告王某

　　被告赵某、王小某

　　本案被告赵某与王小某系母子关系，原告王某系赵某的公公、王小某的爷爷。2011年10月，王某的儿子既赵某的丈夫因车祸死亡，肇事方给付死亡赔偿金30万元。对此死亡赔偿金，王某多次要求自己应分得10万元，但与赵某、王小某无法达成一致，因此向法院起诉，请求依法分割死者的死亡赔偿金。

　　［合议庭意见］

　　对该案的审理，合议庭有两种不同意见。第一种意见：该案属于继承权纠纷，应按继承法来处分死者的赔偿金，由死者的法定继承人依照法定继承顺利来分割遗产。第二种意见：该案不属于继承权纠纷，应为死亡赔偿金纠纷，应当依照侵权责任法来分割死者的死亡赔偿金。

　　［案件评析］

　　笔者同意第二种意见。

　　该案的关键在于，死者的30万元赔偿金是否属于遗产范围，哪些人应为赔偿权利人。

　　1、《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案诉争的30万元不是死者生前遗留的财产，而是死亡之后，肇事方赔付给其近亲属的赔偿款，因此该30万元不属于遗产范围。

　　2、赔偿权利人如何确定，《侵权责任法》第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，“赔偿权利人”是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。由于《侵权责任法》没有规定被扶养人生活费可以获得赔偿，因此赔偿权利人原则上就是受害人以及受害人的近亲属。

　　本案中受害人已经死亡，因其已不是民事主体，不能再成为赔偿权利人。其近亲属应为适当的赔偿权利人。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第十二条规定：近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。因此本案原被告均为合法的赔偿权利人，有权依法分配死者的死亡赔偿金。