4月26日，秦都区人民法院调解了原告刘娴（化名）拒不支付孩子抚养费，被告王强（化名）要求原告永不探视孩子，久调不决的离婚案件。经过承办法官的细心讲解，双方认识到自己的主张不符合法律规定，承认错误，并就孩子的抚养问题达成协议。

　　原告刘娴与被告王强常为琐事吵架。孩子4个月大时，双方吵闹后，原告刘娴带儿子在外租房居住，直到被告王强购买了一套房屋后，原告才搬回居住。为了生活，原告经营一家服装店，并从家人、朋友处筹钱，让王强做点小生意。谁知，王强却用这笔借款搞起盗挖沙石的生意，并因生意竞争，将他人打成重伤，被判入狱2年。

　　高筑的债台，被害人家属的吵闹，使原告无法经营服装店，只得关门。原告曾在被告服刑期间诉至法院请求离婚后被驳回。2012年2月21日，原告再次起诉，但认为被告行为使自己遭受重大财产损失，故要求孩子抚养费由被告自理。被告认为自己为了家庭甚至入狱服刑，原告不但不理解，还一再起诉离婚，且自其入狱后也未再照看孩子。双方就孩子抚养费问题达成协议：孩子抚养费由被告自理，原告终生不得探视孩子，要求法院予以确认。承办法官告知双方该协议违法，不能被确认后，双方对立情绪更加严重，并不再愿与对方见面，致使调解工作困难重重。

　　结合本案，承办法官认为，若判决，不利于化解双方矛盾，亦不利于孩子健康成长。鉴于当事人不愿见面，法官只能反复在双方之间做工作，渐渐缓和矛盾后，再从法律规定，家庭、孩子等方面入手，使当事人明白不抚养孩子的一方，有支付孩子抚养费的义务，享有探视的权利是法律规定。　　2012年4月27日，在承办法官的主持下，双方达成调解协议：一、原告刘娴与被告王强离婚。二、婚生子王熙由被告王强抚养，原告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立生活之日止。三、彩电厂集资房归被告王强居住使用。四、双方再无其它争议。本案现已调解结案。