【案情】

　　原告冯某（女）和被告唐某（男）在外地打工相识，于2010年登记结婚，婚后生有一女。后二人感情不和，原告冯某诉至法院，要求：1、判令与被告唐某离婚。2、婚生女由原告抚养，被告承担法定抚养费。后经法院调解，双方自愿达成协议，解除了夫妻关系。

　　【案件索引】

　　咸阳市秦都区法院（2012）咸秦民初字第00499号民事调解书。

　　【审理】

　　经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：

　　1、原告冯某与被告唐某自愿离婚。

　　2、婚生女小唐由被告唐某抚养，抚养费由被告唐某自理。孩子的起居生活由原告冯某代为照料，被告唐某每月支付孩子生活费1200元。孩子的教育费、医疗费原、被告双方各半承担。

　　【争议焦点】

　　离婚纠纷中孩子的抚养权和抚养义务能否分离。

　　【评析】

　　针对这一问题，实践中有两种意见。第一种意见认为，抚养权和抚养义务不能分离。因为权利和义务是相辅相成的，孩子在生活中侵犯了他人的合法权益，若照料人不是孩子的监护人，那么，就会增加受害方的诉累。第二种意见认为，抚养权和抚养义务可以分离。在一些特殊的离婚案件中，双方往往因为抚养权问题达不成协议而使案件以判决方式结案。虽然法官是从有利于孩子健康成长的角度出发来判决的，但是往往判决的结果并未真正有利于孩子的健康成长。

　　笔者赞成第二种意见。从日常的司法实践中可以看出，一般情况下，孩子由夫妻一方抚养，另一方按约定给付抚养费。拥有抚养权的一方尽了抚养义务，没有抚养权的一方虽未尽抚养义务，但是给付了一定的生活费，这样，孩子的生活既能够被很好的照顾，还有一定的物质保障。但是，在一些特殊情况下，法官从人性化的角度出发，用一种变通的方式解决夫妻之间因抚养权问题而发生的矛盾，不仅为孩子赢得了良好的生活环境，同时也和平的解决了夫妻双方的矛盾。

　　本案中，被告唐某在外地打工，有较好的经济收入，但是由于工作繁忙，无暇照顾孩子的日常生活。在调解过程中被告唐某坚持要求孩子的抚养权，原告冯某则表示愿意在合理的条件下抚养孩子或者支付抚养费。在这种情况下，法官本着以人为本的理念，从有利于孩子健康成长的角度出发提出建议，被告唐某拥有孩子的抚养权，但是孩子的日常生活由原告冯某照料，唐某每月支付一定的抚养费，唐某作为孩子的监护人应承担相应的义务。这一建议提出后，当即得到了原、被告双方的认同，至此，一起离婚纠纷得以圆满解决。

　　【法官寄语】

　　虽然，法官在办理案件的过程中要以事实为依据，以法律为准绳，但是，以离婚纠纷为例的此类家庭纠纷有其特殊性。作为法官，既要在法律规定的范围内公正审理，更要从实际出发，在不违背法律规定的前提下妥善解决当事人之间的矛盾，这样才能达到法律效果和社会效果的统一。