旬邑法院民庭在民事案件审判中，始终坚持以调解为主，努力促进社会和谐的司法理念，把调解贯穿于案件审理的各个环节。2012年1月11日，一起建筑工程合同纠纷案件经办案法官坚持不懈的努力，使尖锐激化的矛盾双方握手言和，并当即履行完毕，实现了“案结事了”。

　　原告王林（甲方）与被告高原（乙方）于2010年8月30日签订了工程承包合同，承建钢筋工程，双方在合同中约定付款方式：甲方提供机械、设备、建筑材料，乙方出工投劳，甲乙双方共同管理。甲方每月按所完成工作量的 75%的工程款给乙方，剩余25%在工程结束后，一个星期内付清全部尾款，因双方在施工过程中发生纠纷导致该协议无法继续履行，被告于2011年3月撤离工地。后来因双方在方量方面有争议导致无法进行劳务费结算，为此原告诉至本院。

　　2011年12月20日，该院受理了王林诉高原建设施工合同纠纷一案，原告请求判令被告返还多支付的工程人工费9万余元。而被告认为原告还拖欠其工程款13万没有结清，双方一时争执不下。熟知案情后，办案法官认为临近年关，如案件能成功调解，及时化解矛盾纠纷，将对双方当事人都有好处，能使两个家庭都能过个好年。为此，承办法官本着“调解优先，调判结合”原则，在庭前分别与双方进行了沟通，认真听取双方对该合同纠纷的看法。经过仔细思考以及综合各方面的因素，对他们晓之以理，动之以情，一方面告诉原告可以作出适当让步，以达到尽早结束诉争，减少诉累。另一方面向被告宣传法律知识，告知他这种签定了合同却不履行的行为是违约行为，更是违反诚实信用的基本原则，需承担法律责任。经过多次调解，双方当事人都认识到自己的错误，表示各让一步，最终双方自愿达成。王林自愿给付被告高原工程劳务费26000元，并当场履行。至此，该起案件得到圆满解决，案件的成功调解缩短了办案周期，有效地减轻讼累，提高了诉讼效率，降低了当事人的诉讼成本，节约司法资源，达到了法律效果和社会效果的有机统一，有力地维护地区的和谐安定。