最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第5条规定：未按《婚姻法》第8条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理;1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记;未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。

　　 从这一司法解释，我们可以看出事实婚姻的构成需要同时具备以下要件：(一)男女双方的同居行为始于1994年2月1日以前。(二)同居是以夫妻名义进行的。所谓以夫妻名义，是指事实婚姻的男女双方具有公开的夫妻身份，具有婚姻的目的和共同生活的形式。(三)同居双方1994年2月1日以前同居时已经具备结婚的实质要件。而所谓结婚的实质要件即男女双方建立夫妻关系所必须具备的条件，依照婚姻法第五条、第六条、第七条、第十条的规定，具体包括：1、双方自愿结婚;2、双方均达到法定婚龄，男方需达到22周岁，女方需达到20周岁；3、男女双方均无配偶且不属于直系血亲或者三代以内旁系血亲; 4、未患有医学上认为不应当结婚的疾病；(四)男女双方至今未办理结婚登记，若办理了结婚登记，当然不成立事实婚姻。

　　 上述事实婚姻的构成要件，缺一不可。我们在审判实践中遇到过这种情况，男女双方在1994年2月1日之前举行了结婚仪式开始同居，但一直未进行结婚登记，双方共同生活了十多年，也生育了两个孩子，但因为女方在1994年2月1日之前未满20周岁，不符合上述构成要件中的第三条第二项，所以只能以同居关系处理，而不应按事实婚姻对待。

　　就目前的法律规定来看，事实婚姻与合法婚姻在子女抚养和财产处理上没有任何区别，均参照婚姻法和有关司法解释的规定处理，但在如何认定婚姻关系是否破裂方面有明显的区别。最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好，应当调解或判决准予离婚。”也就是说审理事实婚姻关系离婚案件，不适用《中华人民共和国婚姻法》(下简称《婚姻法》)第三十二条和有关解释的规定，不论其感情(婚姻关系)是否已达破裂程度，如不能和好，只能判决或调解准予离婚。

　　 笔者认为这一解释有许多不当之处，甚至有自相矛盾的地方，如“调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效”，那么有效的婚姻是否是当然合法?既然承认其婚姻关系的有效性，为什么在不能和好的情况下，只能判决准予离婚呢?如果确有和好可能，且婚姻关系并未达破裂程度，为什么就不能判决不准离婚呢?笔者认为，法律未明确不得判决不准离婚，对于事实婚姻当事人即使不去办理结婚登记，人民法院对其婚姻关系的合法性也必须予以认可，依照合法有效的婚姻关系来处理。若对于起诉到人民法院的事实婚姻，只要是不能调解的，则一律判决离婚。这样的话，事实婚姻中的夫妻若想离婚，只要予以起诉就可以得到支持。这样处理，无疑不利于构建和谐稳定的婚姻关系，也不利于家庭的和谐与社会的稳定。