7月25日，旬邑法院民事审判庭深入旬邑县商业水街C区，以开展“五进”审判活动的方式，现场调解处理原告刘永（化名）诉被告旬邑县大地建筑公司（化名）、王凯林（化名）建设施工合同纠纷一案，经办案法官耐心调解，圆满地解决了双方之间的矛盾纠纷。第二被告王凯林支付拖欠原告刘永工程款13000元，第一被告不承担责任，标的款当场履行清结，数百名农民工现场旁听了整个案件庭审过程，取得了良好的社会效果和法律效果。

　　2010年11月26日，第二被告王凯林借用第一被告大地建筑公司的建筑资质，承包了旬邑县商业水街C区工程，后又将该工程的基础土方回填工程分包给原告刘永，双方达成了回填工程书面合同，约定工期20天。原告按期完成了工程，双方共同进行了核算，工程款为6万元，第二被告给付了原告4万元的工程款，后以资金不足给原告书写了2万元欠条。原告多次持欠条催要拖欠的工程款，第二被告均以工程质量不合格为由拒付。原告无奈之下，7月4日诉至旬邑县法院。

　　庭审中，第二被告仍然理直气壮，认为工程质量不合格，原告未及时进行返修，自己找人返修后产生了19000元的人工费，要求原告承担返修产生的人工费用。经办案法官审查，原、被告达成的工程回填合同中明确约定了双方的权利义务，其中合同第七条明确约定工程结算及验收，若原告每层回填工程未经第二被告验收，即不能进行上一层土方回填。且约定，工程完工后，质量合格，数量准确无误后，发包方即第二被告王凯林一次性付清工程款。该案中，原告已完成所有土方回填，期间第二被告并未进行阻拦，工程完工后，第二被告已支付了4万元工程款，下欠2万元给原告书写了欠条，至此，第二被告并未提出工程质量不合格。从而可以认定，双方已完成合同约定的各自权利义务。第二被告书写的欠条已实际上成为原告的债权凭证，于理于法，第二被告都应支付拖欠的工程款。鉴于原、被告曾经都是合作关系，为尽快使该案解决，办案法官从构建和谐、化解矛盾的高度出发，动之以情，晓之以理，耐心细致的做双方当事人思想工作，并认真、耐心、详细向双方进行相关法律解释工作，在办案法官热心、诚心、真心、耐心调解下，在各方共同努力下，原、被告最终达成调解协议。第二被告王凯林当场支付原告工程款13000元；因合同并未涉及到第一被告，故第一被告不承担责任，从而使该案得到了顺利圆满解决。

　　当原告接过被告支付的1.3万元工程款，双方的手紧紧握在一起时，现场响起了热烈的掌声，旁听群众纷纷表示，旬邑法院首次巡回建设施工现场，调解处理案件纠纷，不仅仅使该案件得到了彻底化解，而且给他们上了一堂生动的法制教育课，使他们学会了如何运用法律的武器维护自己的合法权益，希望这样的庭审活动，法院今后多进行、多深入，依法保障社会公平正义，促进社会和谐稳定。